Algemeen Directeur Erik-Jan Feenstra over de rol van AI binnen de uitgeverij.

https://academicjournals.nl/wp-content/uploads/2022/01/EJFbw.jpg

Managing Director at Academic Journals

Erik-Jan Feenstra


Maak een

Connectie

Volg Erik-Jan Feenstra

“In de wereld van wetenschappelijke uitgeverijen, waar nauwkeurigheid en betrouwbaarheid de hoekstenen zijn, speelt één man een sleutelrol in het verbinden van traditie en innovatie: Erik-Jan Feenstra. Als algemeen directeur van Academic Journals leidt hij niet alleen een team dat dagelijks kennis de wereld in helpt, maar ook de transitie naar een toekomst waarin kunstmatige intelligentie een vaste plek heeft in het uitgeefproces. Bekend om zijn strategische blik én zijn vermogen complexe materie helder te vertalen, is hij de ideale gesprekspartner voor wie wil weten hoe technologie het hart van de academische publicatiecultuur verandert.“


“Erik-Jan, laten we met de hamvraag beginnen: is AI volgens jouw een tijdelijke hype, of een blijvende verandering binnen de uitgeefwereld?”

Erik-Jan Feenstra: “AI is inmiddels meer dan een speeltje voor tech-enthousiastelingen. In onze uitgeverij gebruiken we het om repetitieve processen te versnellen, zoals taalredactie, plagiaatcontroles en metadata-annotatie. Het verschil zit hem erin dat redacteuren nu méér tijd hebben voor de inhoudelijke kwaliteit, iets wat bij Academic Journals altijd vooropstaat. AI is geen vervanging, maar een collega die nooit moe wordt.”

Bij Academic Journals hebben we altijd geloofd in de kracht van inhoud boven alles. Met Project Aurora hebben we nu een digitale co-redacteur die ons helpt het pad van ruwe inzending tot publicatie niet alleen korter, maar ook slimmer te maken. In een wereld waar tijd kostbaar is, zorgt Aurora dat goede wetenschap sneller haar publiek bereikt — zonder concessies te doen aan de kwaliteit die onze naam al sinds 1982 draagt.

“Kan je een concreet voorbeeld geven?”

Erik-Jan: “Neem ons wetenschappelijk peer review-proces. AI kan suggesties geven voor relevante referenties of inconsistenties in data signaleren. Waar het vroeger weken kostte om dat handmatig te doen, gebeurt dat nu in uren. Onze redacteuren nemen de uiteindelijke beslissingen, maar AI helpt ze om sneller tot de kern te komen.”

“Hoe bewaak je dan de balans tussen technologie en menselijke toetsing?”

Erik-Jan: “Door AI in te zetten als sparringpartner, niet als eindredacteur. Wij blijven zelf verantwoordelijk voor de inhoud. Dat betekent dat elke AI-gegenereerde aanbeveling langs een menselijke toets gaat. Bovendien trainen we collega’s in kritisch omgaan met AI-output, want een algoritme kan context missen die een ervaren redacteur wél ziet.”

“En persoonlijk? Hoe beïnvloedt AI jouw werkdag?”

Erik-Jan: “Ik krijg sneller strategische analyses op mijn bureau, zodat ik meer tijd heb voor het creatieve denkwerk en relatiebeheer. AI helpt mij scenario’s doorrekenen, trends inschatten en zelfs brainstormsessies voorbereiden. Maar het mooiste is misschien nog dat ik vaker thuis kan koken — minder avonden doorhalen achter spreadsheets.”

“Blik op de toekomst?”

Erik-Jan: “Over vijf jaar zie ik AI als een onzichtbare motor achter het publicatieproces. Van het moment dat een auteur een manuscript indient tot het moment dat het in de bibliotheek ligt. Maar altijd in co-creatie met de menselijke redactie. De kern van ons werk — kritisch denken, inhoudelijke diepgang en ethische zorg — blijft onvervangbaar.”

Achter de schermen:

Project Aurora


Wie de kantoren van Academic Journals binnenstapt, hoort tegenwoordig niet alleen het geratel van toetsenborden, maar ook het zachte gezoem van Project Aurora — de interne codenaam voor een AI-gedreven workflowtool die sinds 2024 stap voor stap wordt uitgerold.


Wat doet Aurora? Aurora analyseert ruwe manuscripten zodra ze binnenkomen, herkent automatisch vakgebieden en matcht deze met de juiste redacteuren én potentiële peer reviewers. Het systeem detecteert ook inconsistenties in data, checkt referenties tegen miljoenen wetenschappelijke artikelen en stelt alternatieve bronnen voor.

Het verschil in de praktijk Voorheen kon het tot drie weken duren voordat een manuscript volledig was voorgeselecteerd voor peer review. Met Aurora gebeurt dit nu binnen drie dagen — zonder concessies te doen aan kwaliteit.

Persoonlijke noot van Erik-Jan “Ik beschouw Project Aurora als onze stille co-redacteur. Niet om het menselijke vakmanschap te vervangen, maar om onze expertise sneller op de juiste plek te brengen. Het voelt soms alsof we met één druk op de knop een hele denktank inschakelen.”

https://academicjournals.nl/wp-content/uploads/2022/02/Overons.png

Project Aurora is de digitale snelweg van Academic Journals. Door slimme analyse en directe koppeling met de juiste experts, versnelt Aurora het traject van inzending naar publicatie drastisch. Wat voorheen weken vergde, kan nu binnen dagen gebeuren — zonder in te leveren op redactionele standaarden. Het is een technologische stap vooruit én een kwaliteitsimpuls voor auteurs, redacteuren en lezers.